ÍNDIA, lar de um terço das pessoas extremamente pobres do mundo, tem orgulho em ser um campeão dos pobres. Mas as palavras são uma coisa, ações são outra coisa. Agora, a Índia está no caminho de um acordo que os membros da Organização Mundial do Comércio (OMC) estão esperando para fazer em menos de duas semanas de sua obstinada oposição que poderia desferir um golpe grave para os países mais pobres do mundo emergente .
Os negociadores se encontram na ilha indonésia de Bali no início de dezembro, em uma última tentativa para salvar a Rodada Doha de negociações de comércio mundial. Desde o seu início, em 2001, Doha tropeçou de impasse a impasse, então a um colapso em 2008. Revived palestras voltadas para um acordo enxuto. O foco seria na "facilitação do comércio": os esforços para alívio comercial através de normas aduaneiros simplificados, que quase todo mundo pode suportar. Mas um desentendimento feroz sobre a agricultura está atrapalhando as negociações e ameaçando um colapso em Bali. A Índia é principalmente a culpada.
Suas objeções não são exatamente uma surpresa. Como muitas outras economias em desenvolvimento, a Índia reforçou as políticas de "segurança alimentar", em resposta às oscilações nos preços dos alimentos, intensificando subsídios para atingir as metas de produção. Esses subsídios poderão em breve crescer o suficiente para violar as regras da OMC. Um clube de economias em desenvolvimento, liderados pela Índia, está exigindo uma mudança de regra. Os países ricos relutam em ceder.
Política doméstica é parte do problema. Manmohan Singh, primeiro-ministro da Índia, gostaria de um negócio. Mas seu governo enfrenta uma eleição geral no primeiro semestre do próximo ano. O líder do seu Partido do Congresso, Sonia Gandhi, é a certeza de resistir a esforços para enfraquecer a lei da segurança alimentar. Truculência da Índia também está enraizada na sua auto-imagem como um portador da tocha para os interesses dos pobres do mundo.
Em época de eleição, os políticos muitas vezes são objeto de reformas sensatas, mas impopulares. No entanto, tal miopia pode custar caro. E, neste caso, é a Índia e outros países em desenvolvimento que irão pagar o preço mais alto. As medidas de facilitação do comércio no pacote Bali acrescentaria cerca de 68 bilião dólares por ano para a produção global, com grande parte do ganho concentrada nos países pobres. Mais importante, o fracasso destruiria a credibilidade da OMC, um corpo que aumenta o poder de barganha dos países em desenvolvimento.
A OMC já tem a aparência de uma instituição vestigial. Os países mais ricos estão empurrando para a frente com ambicioso novo trata-regionais, incluindo a Parceria Trans-Pacífico e um comércio transatlântico e Investimento Parceria-que excluem os maiores mercados emergentes. Ainda economias mais pobres na África e na América Latina contam com a OMC para se ouvir as suas vozes.
Índia pode concordar com um expediente temporário: a "cláusula de paz" que iria renunciar regras da OMC por alguns anos. Mas isso seria um compromisso de má qualidade, mais um sinal de que o fórum global não pode entregar acordos significativos. Índia deve em vez trazer a sua lei dentro das regras do organismo de comércio: uma escolha difícil, mas uma probabilidade de pagar dividendos ao longo do tempo. Tal acordo em Bali permitiria ao novo diretor-geral da OMC, Roberto Azevêdo do Brasil, para trilhar um caminho ambicioso para a liberalização.
Traduzido de: http://www.economist.com/news/leaders/21590478-opposition-global-trade-deal-risks-hurting-very-countries-india-claims-it-trying?zid=295&ah=0bca374e65f2354d553956ea65f756e0
Observação importante: O texto original é de autoria americana, defendendo um acordo comercial global. Tire suas próprias conclusões.
Artigos traduzidos não expressam, necessariamente, a opinião do Geoblogado.
Observação importante: O texto original é de autoria americana, defendendo um acordo comercial global. Tire suas próprias conclusões.
Artigos traduzidos não expressam, necessariamente, a opinião do Geoblogado.
Nenhum comentário:
Postar um comentário